×
Perbedaan Stabilisasi Lensa Dengan Stabilisasi Dalam Kamera
Pengembangan

Perbedaan Stabilisasi Lensa Dengan Stabilisasi Dalam Kamera

Seperti yang mungkin sudah Anda ketahui, Nikon dan Canon sama-sama ahli dalam stabilisasi lensa, sementara produsen kamera lain seperti Sony dan Pentax telah mendorong teknologi stabilisasi mereka bekerja di dalam kamera (juga dikenal sebagai stabilisasi body). Kami memiliki beberapa pertanyaan tentang perbedaan antara keduanya dan kami pikir artikel singkat yang menjelaskan pro dan kontra dari masing-masing teknologi stabilisasi akan bermanfaat bagi pembaca kami.

Seiring dengan meningkatnya jumlah produk inovatif dengan teknologi viewfinder elektronik dari Sony dan produsen lain, pertanyaan tentang stabilisasi lensa vs stabilisasi sensor kembali muncul. Secara historis, salah satu kelemahan terbesar dari stabilisasi sensor dalam kamera adalah kenyataan bahwa seseorang tidak dapat melihat perubahan stabilisasi pada kamera DSLR tradisional dengan viewfinder optik. Karena sebagian besar kamera mirrorless saat ini dan beberapa kamera mirip SLR menawarkan Electronic Viewfinders (EVF), argumen lama tidak lagi berlaku, karena efek stabilisasi terlihat pada LCD kamera dan di dalam EVF. Apakah stabilisasi lensa masih menawarkan keunggulan dibandingkan stabilisasi sensor? atau apakah sudah waktunya bagi Nikon dan Canon untuk memperkenalkan stabilisasi sensor dalam kamera pada kamera yang akan datang? Mari kita bahas topik ini lebih detail.

1. Sejarah Stabilisasi Lensa dan Stabilisasi Sensor

Alasan terbesar mengapa baik Nikon maupun Canon menggunakan stabilisasi lensa saat ini berkaitan dengan fakta bahwa stabilisasi dalam kamera sangat mahal untuk dimasukkan ke dalam kamera film di masa lalu. Ini adalah satu hal untuk memindahkan sensor di dalam tubuh kamera, dan satu lagi untuk mencoba memindahkan film roll 35mm. Ketika Canon dan Nikon mulai menawarkan Image Stabilization (Canon merilis lensa IS pertama pada tahun 1995, sedangkan lensa VR pertama Nikon keluar pada tahun 2000), jumlah fotografer yang menggunakan kamera digital terlalu sedikit, mayoritas ada di kamera film. Ini terutama berkaitan dengan biaya, karena kamera digital pertama dibandrol harga setinggi $30.000. Plus, sebagian besar fotografer sangat ragu untuk beralih ke kamera digital setelah bertahun-tahun menembak dengan kamera film. Sementara itu jelas bahwa Image Stabilization sangat dibutuhkan, terutama untuk fotografer satwa liar dan olahraga, satu-satunya cara yang tepat tanpa menambahkan biaya overhead yang besar adalah memasukkannya ke dalam lensa daripada body kamera.

Ketika kamera digital menjadi jauh lebih fungsional dan terjangkau, fotografer mulai beralih ke digital. Konica Minolta (yang kemudian diakuisisi oleh Sony) adalah yang pertama yang menawarkan Sensor Stabilization pada kamera Minolta DiMAGE A1 dan itu adalah masalah waktu sampai perusahaan lain mulai mengadopsi Image Stabilization berbasis sensor. Image Stabilization dalam kamera menawarkan satu keuntungan besar dibandingkan teknologi stabilisasi lensa tradisional yaitu Image Stabilization bekerja dengan lensa apa pun, bahkan dengan lensa film lama. Nikon dan Canon jelas memiliki keunggulan dalam Image Stabilization pada saat itu, sehingga akan membutuhkan banyak biaya bagi produsen lain untuk memperbarui lensa lama mereka dan mengejar ketinggalan dengan penawaran Nikon / Canon. Dengan memasukkan Image Stabilization ke dalam body kamera, pabrikan seperti Konica Minolta setidaknya bisa bersaing dengan raksasa Canon / Nikon yang mendominasi pasar film dan kamera / lensa digital. Sementara stabilisasi dalam kamera sangat masuk akal, ia juga memiliki perangkap utama. Karena cara kamera DSLR tradisional bekerja, efek stabilisasi sensor tidak terlihat melalui viewfinder (karena mirror menghalangi sensor). Selain itu, stabilisasi dalam kamera tampaknya tidak bekerja dengan baik dengan lensa telephoto panjang, karena jumlah gerakan sensor yang diperlukan untuk mengkompensasi pergeseran besar pada focal length yang panjang. Sementara itu, baik Nikon dan Canon terus memperbarui lensa mereka dengan stabilisasi, menghasilkan lebih banyak uang dengan lensa yang segar.

2. Image Stabilization vs Vibration Reduction vs Optical Stabilization

Anda mungkin pernah mendengar semua istilah ini sebelumnya dan bertanya-tanya apakah ada perbedaan di antara mereka. Meskipun konvensi penamaan berbeda, namun mereka semua memiliki arti yang sama. Canon menggunakan istilah Image Stabilization (IS) untuk lensa mereka, Nikon menggunakan istilah Vibration Reduction (VR) untuk lensa mereka dan perusahaan lain seperti Sigma menggunakan istilah Optical Stabilization. Mengapa mereka tidak bisa menyebutnya dengan nama yang sama? Hal ini terutama dilakukan untuk alasan branding / pemasaran, untuk membedakan diri dari pesaing.

3. Keuntungan dan Kerugian Stabilisasi Lensa

Sekarang setelah Anda mengetahui sejarah stabilisasi pada lensa, mari kita jelajahi kelebihan dan kekurangannya dibandingkan dengan stabilisasi dalam kamera hari ini.

Baca juga:

#3.1 – Keuntungan dari Stabilisasi Lensa:

  • Lensa yang distabilkan secara optik lebih efektif – sementara tidak ada ilmu pengetahuan dengan contoh-contoh jelas di balik pernyataan ini (setidaknya yang kami ketahui), Canon dan Nikon berpendapat bahwa stabilisasi dapat disesuaikan pada masing-masing lensa, yang akan membuat stabilisasi lebih efektif jika dibandingkan dengan stabilisasi dalam kamera. Penyetelan stabilisasi berdasarkan fitur lensa seperti ukuran, berat, dan focal length dapat memberikan manfaat dengan mengaktifkan berbagai opsi untuk stabilisasi. Sebagai contoh, beberapa sistem IS menampilkan mode “Aktif” untuk situasi di mana fotografer mengambil gambar dari mobil atau perahu yang bergerak. Beberapa implementasi stabilisasi yang lebih baru cukup pintar untuk mendeteksi jenis gerakan dan dapat secara otomatis mengaktifkan atau menonaktifkan stabilisasi ketika lensa dipasang pada tripod. Kustomisasi spesifik semacam itu tidak dimungkinkan pada stabilisasi dalam kamera, kecuali setiap lensa diprogram ke dalam firmware kamera.
  • Stabilisasi lensa lebih efektif pada lensa super telephoto – argumen utamanya adalah bahwa lensa panjang memerlukan gerakan sensor yang jauh lebih besar, yang tidak dapat diakomodasikan dengan stabilisasi dalam kamera. Dengan pengumuman lensa 500mm f/4 terbaru dari Sony, kita harus melihat bagaimana ini akan berjalan terhadap lensa Nikon / Canon 500mm dengan shutter speed yang lambat.
  • Stabilisasi lensa lebih efektif dalam kondisi cahaya rendah – karena gambar sudah stabil dari lensa, sensor metering / AF kamera dapat memberikan hasil yang lebih akurat dalam situasi cahaya rendah.

Ada keuntungan lain yang tidak termasuk dalam daftar di atas yang secara khusus kami hapus, karena tidak lagi benar atau berlaku:

  • Stabilisasi gambar terlihat di viewfinder – ini merupakan keuntungan hanya ketika membandingkan DSLR. Image Stabilization atau sejenisnya juga terlihat pada kamera dengan viewfinder elektronik seperti kamera mirrorless dan kamera Sony SLT (single-lens translucent). Berikut ini adalah ilustrasi dari Nikon yang memperlihatkan perbedaan IS yang memengaruhi jendela bidik:
  • Biaya pemasangan ke body kamera yang lebih kecil dan murah – yang ini tidak lagi menjadi keuntungan, karena biaya memasukkan IS ke dalam body kamera cukup kecil. Bahkan, sebagian besar kamera dengan IS dari produsen lain saat ini lebih murah dibandingkan dengan Nikon / Canon.
  • Bekerja dengan kamera film – sebagian besar fotografer digital mungkin akan mengatakan “siapa yang peduli” pada yang satu ini. Nikon telah menghilangkan cincin aperture pada sebagian besar lensa baru, lebih lanjut membatasi jumlah kamera film yang dapat digunakan dengan lensa VR yang lebih baru.

#3.2 – Kekurangan Stabilisasi pada Lensa:

  • Ketersediaan – sementara Canon dan Nikon telah memperbarui lensa yang lebih lama dan merilis lensa baru dengan stabilisasi di dalamnya, banyak lensa (seperti lensa prime dan lensa wide-angle) masih belum memiliki stabilisasi. Bagi kami, tentunya akan bermanfaat untuk memiliki stabilisasi pada semua lensa, termasuk lensa sudut super lebar.
  • Biaya lebih tinggi – lensa baru dengan IS lebih mahal daripada lensa non-IS. Nikon dan Canon jelas mengenakan biaya premium untuk lensa yang memiliki teknologi stabilisasi.
  • Stabilisasi dapat menurunkan bokeh – yang ini mungkin mengejutkan bagi Anda, tetapi itu benar, karena cahaya yang melewati lensa bergeser dari jalur optiknya ketika stabilisasi dilakukan, hal itu dapat mempengaruhi bokeh lensa secara negatif.
  • Kemajuan baru memerlukan pembaruan lensa – kami telah melihat ini dengan Nikon VR dan VR II, ketika Nikon meningkatkan teknologi VR-nya, ia mulai memperbarui lensa dengan versi terbaru VR II, sementara beberapa lensa seperti Nikon 200-400mm f/4 secara optik identik jika dibandingkan dengan versi yang lebih lama, dengan satu-satunya perbedaan adalah VR II vs VR.
  • Suara yang mengganggu / keras ketika IS diaktifkan – kami yakin Anda telah memperhatikan bahwa beberapa stabilisasi lensa menghasilkan suara yang cukup tinggi dan mengganggu ketika IS diaktifkan, ini sangat buruk untuk merekam video, di mana suara stabilisasi direkam oleh kamera.

4. Keuntungan dan Kerugian Stabilisasi Dalam Kamera

Sekarang kita beralih pada kelebihan dan kekurangan stabilisasi sensor dalam kamera dibandingkan dengan stabilisasi lensa.

#4.1 – Keuntungan Stabilisasi Dalam Kamera:

  • Bekerja untuk semua lensa – sejauh ini adalah keuntungan terbesar dari stabilisasi sensor dalam kamera bahwa Anda dapat menggunakan lensa apa saja (selama ia mampu mengirim info focal length lensa + jarak fokus ke kamera), termasuk lensa yang lebih tua atau lensa third-party, dan stabilisasinya akan tetap berfungsi.
  • Satu kali biaya – Anda membeli sebuah kamera dengan stabilisasi bawaan di dalamnya maka semua lensa secara otomatis akan mendapatkan manfaat stabilisasi tersebut.
  • Peningkatan kamera vs pemutakhiran lensa – jika  stabilisasinya adalah teknologi yang lebih baru dan lebih efisien, Anda hanya perlu memutakhirkan kamera, daripada memperbarui semua lensa Anda.
  • Lensa yang lebih kecil, lebih ringan, dan lebih murah – karena tidak ada mekanisme stabilisasi gambar di dalam lensa, maka lensa tersebut akan lebih kecil, lebih ringan dan lebih murah untuk diproduksi.
  • Tidak ada efek negatif pada bokeh – cahaya akan bergerak melalui jalur optiknya tanpa ada perubahan, sehingga bokeh lensa tidak terpengaruh.
  • Tidak ada suara lensa yang mengganggu – beberapa lensa yang distabilkan secara optik menghasilkan suara berisik yang dapat mengganggu, tanpa IS lensa berarti bahwa satu-satunya suara yang akan Anda dengar dari lensa adalah motor autofokusnya, ini merupakan keuntungan untuk merekam video tanpa mikrofon eksternal.

#4.2 – Kekurangan Stabilisasi Dalam Kamera:

  • Metering dan kinerja AF kurang akurat dalam situasi cahaya rendah – karena gambar yang keluar dari lensa tidak stabil, metering kamera dan sensor AF juga menerima gambar yang goyah (dalam kamera dengan sistem AF deteksi fase), oleh karena itu metering dan kinerja AF dapat dipengaruhi secara negatif, khususnya dalam situasi cahaya rendah.
  • Tidak terlalu efektif untuk lensa super telephoto – semakin panjang lensa, semakin banyak upaya sensor harus bergerak untuk mengkompensasi goyangan, dan karena ruang untuk gerakan sensor seperti itu terbatas, lensa yang distabilkan oleh sensor umumnya kurang efektif daripada lensa yang distabilkan secara optik.

Mirip dengan stabilisasi lensa, kami menghilangkan kelemahan di bawah ini, karena keduanya tidak lagi berlaku untuk kamera modern:

  • Stabilisasi gambar tidak terlihat di viewfinder – ini hanya kerugian jika membandingkan DSLR. Stabilisasi gambar terlihat pada kamera dengan viewfinder elektronik seperti kamera mirrorless dan kamera Sony SLT (single-lens translucent).
  • Tidak ada opsi IS pada kamera film – tidak masalah bagi sebagian besar fotografer saat ini, karena mereka memotret dengan kamera digital.

5. Kesimpulan Perbandingan

Walaupun kami secara pribadi lebih menyukai stabilisasi dalam kamera karena bekerja dengan semua lensa (selain sejumlah keunggulan lainnya), kami tidak dapat mengabaikan kelemahan terbesarnya, yang merupakan penggunaan praktisnya pada lensa super telephoto. Sekalipun perbedaannya tidak sebesar itu, viewfinder elektronik dan kamera SLT Sony belum terbukti sangat efektif untuk olahraga aksi cepat dan fotografi satwa liar. Jika produsen kamera tidak berinovasi dan menemukan cara untuk mengurangi kesenjangan ini, Nikon / Canon akan terus menikmati dominasinya di pasar fotografi tersebut.

Tampaknya pendekatan terbaik adalah menggabungkan dua teknologi stabilisasi gambar menjadi satu sistem kamera. Stabilisasi harus dimasukkan ke dalam focal length lensa yang panjang untuk fotografer olahraga dan satwa liar, sementara juga tersedia di kamera untuk semua situasi lainnya. Firmware kamera dapat diprogram sedemikian rupa, sehingga ketika kamera melihat bahwa lensa tertentu terpasang, ia dapat dengan mudah mematikan IS dalam kamera, atau memberikan opsi kepada pengguna untuk memilih metode IS yang digunakan. Anda pasti tidak ingin kedua sistem IS bekerja pada saat yang sama, karena mereka akan mengacaukan semuanya, jadi harus membatalkan satu dari keduanya.

Tantangan lain dengan mengintegrasikan keduanya, adalah mengevaluasi dan melihat apakah image-circle dari lensa saat ini cukup besar untuk mendukung stabilisasi sensor (stabilisasi sensor membutuhkan image-circle yang lebih besar dari lensa). Baik Nikon maupun Canon tidak akan mau melakukan ini jika mereka harus memperbarui lensa yang ada untuk mendukung stabilisasi dalam kamera.

Berita buruknya adalah kami tidak melihat Canon atau Nikon menggunakan stabilisasi dalam kamera dalam waktu dekat, bahkan dengan kamera mirrorless mereka seperti Nikon 1 V1. Mengapa? Karena mereka menikmati keuntungan mereka setiap kali lensa diperbarui. Jika mereka mengaktifkan stabilisasi dalam kamera, minat menambahkan IS / VR ke lensa wide-angle dan lensa prime akan menurun, yang jelas bukan yang mereka inginkan. Sangat menyakitkan untuk melihat bahwa beberapa lensa yang benar-benar membutuhkan stabilisasi tidak mendapatkannya, hanya karena Canon / Nikon berpikir bahwa itu tidak diperlukan, atau mereka berencana untuk menambahkannya ke versi masa depan untuk menghasilkan uang. Ada sejumlah lensa hebat dari Nikon seperti Nikon 300mm f/4 AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8G, Nikon 50mm f/1.4G / f / 1.8G, Nikon 85mm f/1.4G / f / 1.8G yang sangat membutuhkan stabilisasi gambar. Namun Nikon tidak berencana memperbarui lensa dengan IS dalam waktu dekat. Hal yang sama berlaku dengan Canon, yang baru saja memperbarui lensa Canon 24-70mm f/2.8L II dan masih tidak peduli untuk menambahkan stabilisasi ke dalamnya. Mereka tahu bahwa mereka dapat memperbarui lensa ini dengan IS di masa depan dan menghasilkan lebih banyak uang dari mereka. Selama pesaing tidak memiliki keunggulan besar, inovasi akan terus terhenti.

Sekarang ketika datang ke kamera mirrorless, IS di dalam kamera adalah cara terbaik menurut kami. Di sinilah kami percaya Nikon membuat kesalahan dengan garis Nikon 1 mereka. Ketika teknologi viewfiner elektronik tanpa mirror digunakan, stabilisasi berbasis lensa tidak lagi masuk akal. Lensa kompak kecil seperti Nikon 1 10mm f/2.8 pancake tidak akan pernah menampilkan stabilisasi gambar, sehingga kamera lain dengan IS dalam kamera memiliki keuntungan saat menggunakan lensa tersebut. Selain itu, kamera tanpa cermin seharusnya ringkas dan ringan. Stabilisasi lensa menambah ukuran dan berat lensa, sekali lagi, memberikan keuntungan bagi sistem tanpa mirror lainnya di pasaran.

Apa pendapat Anda tentang masa depan stabilisasi gambar? Apakah Anda lebih menyukai stabilisasi lensa daripada stabilisasi dalam kamera, atau sebaliknya?

Kelasfotografi.com - Tutorial fotografi, tips trik, olah digital, review kamera dan lensa, inspirasi, dan info menarik lainnya. Terima kasih telah menjadi pemirsa kami.